陳水扁在做什麼？大選之前，有心人莫不盯著陳水扁的一舉一動。從最新的消息看來，如何游說國民黨同意支持「防禦性公投」竟然是其一大目的。而且，還有一定的進展。陳水扁的頑強鬥志和靈活的手段，真的更令人刮目相看。

　　陳水扁在農曆年透過管道向藍營拋出以「防禦性公投」取代「返聯」、「入聯公投」案的「第三條路」。據瞭解，少數國民黨高層2月15日上午交換意見，最後以「看守『總統』」不適合提在「防禦性公投」為由拒絕，「第三條路」破局。國民黨文傳會主委兼發言人黃玉振強調，黨內從沒有討論過「第三案」，國民黨也堅決反對作為看守「總統」的扁再提「防禦性公投」。

　　如果這種態度是國民黨的最終決策，不會再發生動搖，那麼，陳水扁暗度陳倉式、偷樑換柱式的用「公投」制造動亂的努力將以失敗告終。

　　據瞭解，極少數的國民黨高層2月15日上午討論陳水扁拋出的「第三條路」。一名國民黨高層人士表示，兩個理由無法接受，第一，陳水扁提「防禦性公投」的構想，不符合「公投法」第十七條「當『國家』遭受外力威脅，致『國家主權』有改變之虞」的要件，「法理上走不通」；第二，陳水扁已進入「看守『總統』」狀態，也不宜提出「防禦性公投」。

　　這兩條理由是硬道理。除此之外，要看清陳水扁轉禍於國民黨的企圖，如果國民黨接招，那麼，國民黨將要面對一系列的災禍。

　　第一，「防禦性公投」絕對是嚴重破壞兩岸關係、挑釁大陸、惡化兩岸氣氛的措施。大陸一直視「防禦性公投」是實施台獨的重要步驟，這一結論並不會因為國民黨參與就得以改變。大陸必然會做出激烈的反應。

　　2月2日，中台辦、國台辦就陳水扁當局公告舉辦「入聯公投」發表受權聲明說，2月1日，陳水扁當局不顧兩岸同胞的強烈反對和國際社會的譴責，公然決定於3月22日舉辦所謂以台灣名義加入聯合國的公投。陳水扁當局執意舉辦「入聯公投」，是謀求改變大陸和台灣同屬一個中國的現狀、走向「台灣法理獨立」的重要步驟，是變相的「台獨公投」。這一圖謀一旦得逞，勢必嚴重衝擊兩岸關係，嚴重損害兩岸同胞的根本利益，嚴重危害台海地區乃至亞太地區的和平。

　　「防禦性公投」與「入聯公投」，在大陸的眼中，都是變相的「台獨公投」，是一丘之貉。

　　第二，「防禦性公投」是惡化美台關係、導致美台關係重新處於緊張的行為。美國早就表明了反對「防禦性公投」的態度，對「防禦性公投」的台獨性質有明確的界定。這不會因為國民黨的同意而改變。

　　早在2003年12月31日，美國國務院副發言人艾瑞里就已首度把台灣的「防禦性公投」視為片面影響台海現狀的舉動，再次強調了美國反對台灣單方面採取行動改變兩岸關係現狀的立場，並且加重語氣呼籲台灣要小心。2003年12月陳水扁簽署了「公民投票法」，這項法案賦予了台「防禦性公投」的權利。美國總統布什在12月接待到訪的中國總理溫家寶時對陳水扁提出了嚴厲的批評。

　　據知，美國在台協會台北辦事處長楊甦棣1月29日拜會國民黨主席吳伯雄，表達美方關切「入、返聯公投」立場，希望公投不要變成「藍綠喊價」，觸動美中敏感神經。可見，在公投方面，美國對民進黨、國民黨都不放心。

　　第三，「防禦性公投」的推出並不能解決藍綠陣營的你死我活的鬥爭格局，必將繼續激化台灣民眾的矛盾，甚至完全有可能成為陳水扁與民進黨對付國民黨的十面埋伏妙計。國民黨如果中計，就沒有贏的希望。

　　中評社記者林淑玲分析指出，至於扁拋出願意朝野協商公投案，擺明也是假議題；在綠營堅持公投綁大選，藍營反對的情況下，雙方根本沒有交集，遑論還要坐下來談。扁這個動作很清楚的是一石兩鳥，他可以向美國交代，表示他很有誠意願與在野黨協商，為箭在弦上的「入聯公投」尋求解決方案，但在野黨拒絕。對於國民黨，這項所謂的第三案，就是要用來與極可能登場的「『我國』加入聯合國」「立法院」決議相抗衡，避免被藍營的決議案所套住，進退兩難。

　　2004年3月，陳水扁得以連任，除了「3 ·19槍擊案」的影響，他用「防禦性公投」來綁選票也是重要因素，他第一次用兩項「諮詢性公投」來綁住了選票。食髓知味。說穿了，「防禦性公投」不過是陳水扁手中的又一把捍衛民進黨政權的殺手鐧罷了。

　　國民黨對陳水扁的回應是：「防禦性公投」不適合提，國民黨方面不是笨蛋。

　　我們充分理解國民黨的心情，最大的目標是為了贏取政權。但是，如果在自己長期堅持的路線方面略有偏移，就會帶來無限的被動。如果隨陳水扁起舞，那更是不知哪一步就會掉進深淵。當初，陳水扁提出「入聯公投」，國民黨爭之以「返聯公投」，結果導致自己跌入泥潭掙扎至今。前車之鑒，不能不使國民黨警醒過來。

　　對於陳水扁設下的重重圈套，只有警醒過來，絕不誤入，甚至反其道而行之，國民黨才不是笨蛋。

　　2008年2月17日