時至今天，馬英九政府已經施政足足兩個月了，台灣各界評價如何？當然是以不滿意為主。一個具備了「好人政府」特徵的新政府，下一個階段面對的是什麼？將是曇花一現的命運嗎？

　　 什麼叫做「好人政府」？這得回到86年前去尋找。1922年5月蔡元培、胡適、梁漱溟、王寵惠、湯爾和、羅文幹等人在《努力週報》上發表《我們的政治主張》一文，認為中國的政治軍閥混戰，國無寧日，全是因為好人自命清高。不願參與政治，讓壞人當道。他提出由知識分子中的「好人」組成「好人政府」，努力改變政府腐敗的現實。由這些人組成「好人政府」，形成社會的重心，一點一滴地改造社會，創造出一個完美的「大我」。不必開展打倒帝國主義和封建軍閥的鬥爭，中國就可富強起來。

　　這樣的「好人政府」與馬英九又有何干？不會是評論員的牽強附會吧？當然不是，且看2006年5月4日上午時任中國國民黨主席馬英九是怎樣說的。馬英九在國民黨中央黨部主持五四運動87周年紀念儀式時，借古諷今，以當時中國社會混亂、政治不清明，「五四先驅」主張推行「好人政治」，提倡建設開明、守憲的政府，認為這可以作為今天台灣時政的借鏡。

　　由此可知：一，馬英九瞭解「好人政府」這一主張提出的政治背景、歷史故事。二，馬英九欣賞「好人政府」的政治主張，認為值得仿效。三，馬英九認為解決台灣政府施政弊病的最好藥方就是有好人掌權，把壞人驅逐出去。也就是說，「好人政府」這一理念，深植在馬英九的政治意識之中。

　　可是問題在於，「好人政府」是一項失敗的政治主張，只是知識分子的良好願望而已。請看事實：1922年9月，在吳佩孚支持下，曾在《我們的政治主張》上簽字的王寵惠等人入閣，王擔任國務總理。湯、羅等擔任部長，胡適便宣傳這是好人政府，大加捧場，他們都屬英美派，當時被認為是無黨無派的「好人」，因而這個政府有「好人政府」之稱。但是實際上它只是聽命於吳佩孚的傀儡。這個政府為曹錕所不容，結果僅存3個多月就垮臺了。「好人政府」曇花一現，成了歷史的陳跡。

　　至此，我們已經知道，所謂的「好人政府」其實不好：一，這樣的政府不是可以有所作為的政府，不好。二，這樣的政府不是負責任的政府，不好。三，這樣的政府不是可以完成民意囑託的政府，不好。一言以蔽之：不好的「好人政府」。

　　兩相對照，我們不禁肅然。馬英九對「好人政府」具有執著追求，對「好人政府」的不合理、不務實、不客觀的缺陷不知道有沒有加以克服。馬英九要構建「好人政府」，馬英九有無重視相同的三項失敗因素呢！

　　與1922年相比，今日之台灣仍具有相同的三大問題：一，政治、政府的腐敗，不是「好人」能解決問題，更加需要的是敢於作鬥爭的「惡人」。二，台灣經濟百病叢生，也不是「好人」可以任刃而解的，需要「能人」。三，自命清高、無黨無派的「好人」什麼政策也落實不了，最需要的是政黨的全力支持，需要「黨人」。這三個方面，可以說是1922年的經驗總結，也可以說是今天的台灣政治啓示。

　　細細相比，我們可知，馬英九還不會迂腐到不顧客觀現實的地步，他的「好人政府」更多是定位在清廉、守憲的層次上。對於這些方面，民眾是支持的。

　　今天，以馬、蕭、劉為首的台灣政府不是貶義的「好人政府」。最主要的原因在於：

　　第一，敢做「惡人」。我們認為，馬英九政府上任之後，第一件大事就是扭轉兩岸關係的走向，最大限度穩定了兩岸關係，促進了兩岸的和平發展。這是順應民意，也是敢於與民進黨路線鬥爭的結果。由此可知，馬政府是有魄力的，是敢為天下先的。不是唯唯諾諾的「好人」。

　　第二，爭做「能人」。我們認為，馬英九政府上任之來，努力在解決經濟民生問題。儘管因國際經濟環境的影響，台灣經濟要走出困境尚需付出巨大的努力，對此，民意不太願意等待，批評意見很多，但是，馬團隊不輕言放棄，繼續作出努力。「能人」不是天生的，而是鍛煉出來的。

　　第三，仍做「黨人」。我們認為，馬英九政府上任至今，與國民黨的關係疙疙瘩瘩，總是理不順，問題不少，但是，黨府關係未有中斷，仍在磨合之中。國民黨對政府的影響還是有的。超脫國民黨，做全民的政府，是馬英九的心願。但是，現實還不容許。

　　我們相信，如果方向明確，新政府不會淪落為曇花一現「好人政府」。

　　與此同時，我們必須指出，馬英九政府還做得不夠：一，在加快速度徹底清查重大貪凟弊案方面力度不足，出現停滯的狀態，民意對此比較失望。二，在解決經濟民生問題上經驗不足、對策缺乏，比較嚴重地影響了民眾的信心，造成了社會的不穩定。三，在動員國民黨力量全力支持執政方面思考不多，出現了迴避以及刻意保持距離的跡象，這是極之不利的。

　　總而言之，不敢剷除弊病，不能克服困難，不得解決問題的政府，不是好政府。如果說因為要做「好人政府」，就得妥協，就得圓滑，就得顧左右而言他。那麼，這樣的「好人政府」，不會受到民眾的支持。對此，馬英九需要警醒自己，切勿走上迂腐的「好人政府」的失敗之路！

　　2008年7月25日