海協與海基會的復談協商圓滿結束，成果有目共睹，意義之重大，也是兩岸公認。大陸領導人胡錦濤，台灣領導人馬英九，對此都給予了高度的評價。要注意的一點是，胡錦濤對兩會復談協商中體現的智慧，特別滿意，原因何在？

　　兩會復談協商結束之後，胡錦濤會見江丙坤一行時指出，兩會復談並簽署周末包機及開放大陸赴台灣觀光的協議，標誌著兩岸關係的改善和發展，有了良好的開端，可喜可賀。他說，協議有利於增進兩岸同胞的交往，及推動直接三通。兩會復談取得實際成果，充分表明兩岸雙方有智慧、有能力通過協商談判解決存在的問題。

　　從這麼一段話中，我們知道，胡錦濤對兩會復談最為關注的焦點是什麼。第一，肯定不會是結果，因為結果是不必猜測的，不必擔心的，是一定會達成的。第二，肯定不會是氣氛，因為現在的兩岸關係氣氛已經改善，兩岸民意處在高度對接的狀態中，兩會復談協商氣氛不可能僵持，不可能出岔子。第三，肯定不會是影響，因為影響之大是舉世公認的，也是預期中的。

　　那麼，胡錦濤時刻注意兩岸兩會的復談協商的全過程，他最注意什麼呢？他要從中尋找什麼啓迪呢？他要如何通過這麼一件重大歷史事件來推動兩岸關係往前走呢？

　　終於，我們知道了，胡錦濤是從兩岸是否有智慧協商談判解決問題這個角度來觀察、分析、權衡的。兩會復談協商成功，使得胡錦濤露出了由衷的笑容，那是因為當中的智慧。

　　先不說兩岸在今次復談協商中如何有智慧，從反面角度來看，什麼叫做沒有智慧呢？沒有智慧的標準大概是：一，出爾反爾，口是心非。二，爾詐我虞，雙雙敗北。三，因小失大，曲高和寡。四，前言後語，貨不對版。總而言之，談判是為了談判而談判，為了談不成而談判。如果這樣，那就是完全沒有智慧的了。

　　今次的兩會復談協商，哪裡看得到一點這樣的影子呢？反而，處處是智慧的影子。智慧在哪裡？一，爭議的問題先擱置下來，最棘手的問題先視而不見。二，民生民利的需求先擺上來，人民最大，民利最大。三，政治色彩淡化，務實精神發揚。智慧閃爍。如果要一條一條地做總結，恐怕不是易事。

　　然而，在大智慧中，我們認為有三項是極為突出的：

　　第一，兩會復談協商貫穿了雙贏的智慧。從最後的結果來分析，大陸與台灣，有誰是輸家嗎？沒有。應該說，這是一場博弈遊戲。但是，決不是零和遊戲。不是你贏了，我就輸了。恰恰相反，雙方都贏。這是兩岸關係中最為需要的極為高度的智慧。過去幾乎不見，今後這樣的大智慧應該廣泛發揚，成為解決兩岸關係矛盾和問題的一種精神。

　　第二，兩會復談協商貫穿了共構的智慧。不是你爭我奪，更不是你拆我墻，我搬你磚。過去一說起談判，莫不給人這樣的印象。但是，兩岸關係的發展，最為需要的是兩岸共同來構建，乃至共同來締造。一個新的兩岸，是目前所見都無法包容的，需要兩岸同時貢獻新的思維，更需要兩岸共同的努力。共構，將是兩岸的大智慧。這樣的大智慧，勢必取代長期一直抱有的以兵戎相見的政治低智商。

　　第三，兩會復談協商貫穿了包容的智慧。在智慧之中，包容是具有重要地位的一種。懂得包容，善於包容，做好包容，這才是真正的大智慧。世間萬物，莫不包容。在兩岸關係的發展中，如何才能求同存異？最根本的一點，就是包容。注意，不是求同排異，而是存異。如果不包容，異豈可存焉？不能說，兩會協商一點異都沒有，沒有就是不正常的，有異沒問題，存起來，不受它的影響。能這樣做就是包容，這不是大智慧又是什麼？

　　這些大智慧最有意思的是，必須談判協商雙方共同擁有，共同認可，共同運用，才會發揮作用。如果一方有，一方沒有，那麼，大智慧就將癱瘓，毫無用處。

　　過去民進黨執政時期，基本上處在沒有智慧的時期，不相信雙贏的可能，不願意走和平發展的共同道路，不實踐包容之道。在兩岸關係的處理上一味唱反調，所以，大智慧在兩岸消失，所剩下的，就只有咒駡與仇視了。現在，民進黨已經下野了，已經沒有能力干預兩岸關係的大趨勢了。但是，在面對兩會復談協商的大事上，仍然採取過去的對峙策略，不斷地謾駡與攻擊，真的不知今夕是何夕。今天，兩岸智慧湧出，不是愚昧混沌的時代了。

　　今天的兩岸關係，萬事具備，不欠東風。但是，前面的道路仍然是曲折的，為了不走彎路，不摔跤，那麼，就需要兩岸具有高度的政治智慧，尤其是執政黨與領導人，更需運用智慧。

　　胡錦濤之所以滿意，是因為他看到了對岸的政治智慧不俗，更看到兩岸政治智慧的交集，就似江與河、海與洋，一旦匯合，波濤湧動，大潮翻滾，兩岸發展的動力源源不絕，生生不息。兩岸關係的未來，需要兩岸高度的政治智慧、寬闊的人民智慧以及中華民族的傳統智慧。

　　2008年6月14日