日前在美國出版的一本論文集，透露了美國智庫正在研究中國的處理危機的方法，根據新聞報導，研究的結論是中國處理危機的方法不高明。 

　　在今年的9月下旬，50多位學者在美國賓夕法尼州參加美國智庫傳統基金會和美國陸軍學院聯合主辦的研討會，會議論文剛剛結集出版，書名爲《壓力下的中國國家安全決策》。研討會主要的結論是，中國似乎沒有任何重大的動亂，但暗藏嚴重危機，對危機的處理也遠遠不夠成熟，不夠高明。 

　　中國在現代化的進程中，遇到了很多過去從未遇到的問題，遇到了很多其他發達國家也沒有遇到的問題，之中當然有危機，不可能完全照搬過去的經驗，也無法套用其他國家的經驗。只能在面對危機、處理危機、總結經驗、預防危機的一個循環之中，去對待已經發生的和未有發生的危機。至於如何才算高明，恐怕只能見人見智了。 

　　我們要反過來問，美國處理危機的手段又算得上高明嗎？ 

　　如果美國處理危機的手段是高明的，爲何在處理一個颶風的自然災害問題，都不能得心應手呢？從自然災害，變成決策失誤，變成人爲災禍，變成政治危機。新奧爾良的風災問題，現在已令美國政府在全世界面前，在國民面前，失去威信！如果美國敢誇口其處理危機手段是高明的，恐怕沒有任何人會信服。 

　　如果美國處理危機的手段是高明的，爲何在處理恐怖主義活動時，越處理越恐怖呢？最後道致「9·11」慘案的爆發呢？現在，用重兵掃盪伊拉剋的嚴重後遺症已經可以看清楚了，國際恐怖主義活動更趨活躍，沒有停頓的跡象。美國與伊斯蘭敎國家、人民矛盾更加突出，更加激烈。人爲製造的更大危機，已經在後頭虎視眈眈。這又是高明的危機處理手段嗎？ 

　　再回過來看中國，處理朝核危機，采用了六方會談方式，盡管過程艱難，但是危機鎖定在談判桌上，不是處理危機最高明的手段嗎？美國動輒封鎖、恐嚇、激化矛盾，給亞洲帶來動盪，難道是高明的嗎？ 

　　近年來中國面臨的最大危機，是兩岸關係問題，因爲臺灣分離主義者的挑動，兩岸戰事一觸即發，但是胡錦濤主席采用了兩岸政黨大和解，兩岸人民大和解的辦法，把兩岸穩定在一個維持現狀的大框架中，把危機壓制在一個最低的安全線下。這樣的方法，難道不高明嗎？ 

　　其實，世界任何國家，都不能打包票稱自己有高明的處理危機的辦法，這樣的牛是吹不得的。因爲在人類社會的發展過程中，危機層出不窮，危機也會推陳出新，也會變種，令人類防不勝防。正所謂，道高一尺，魔高一丈也！ 

　　所以，我們不反對研究危機處理的手段，我們樂見各國合作研究處理人類社會危機的辦法。我們更希望中國改善、提高處理危機的手段。尤其是把危機消滅於萌芽狀態，是需要追求的最高意境。但是，用危機研究來抹黑對手，來爲自己的意識形態打氣，那就可以休矣！   

　　

　　2005年10月24日