中國已經下定決心走和平發展的道路。但是，對於正在走向世界强國的中國來説，和平發展的道路並不平坦，沒有足夠的膽量和勇氣，是走不下去的，將會舉步維艱。 

　　最近中國學界引發了是否要修改或去掉中國的龍的形象的爭議，有意見説，龍的形象太恐怖了，西方接受不了。有文章説，從古到今，龍一直作爲中國形象的一個代表性標誌而爲中外所普遍認同。中國人也往往以自己是「龍的傳人」而平添了幾分自豪感。然而，「龍」的英文「Dragon」，在西方世界被認爲是一種充滿霸氣和攻擊性的龐然大物。「龍」的形象往往讓對中國歷史和文化瞭解甚少的外國人由此片面而武斷地産生一些不符合實際的聯想。這段文字解釋了修改派的主要立論點。平心而論，如此動機不是完全不合理的。在提倡和諧發展的中國，會有什麼不能一改類如龍這般的霸氣呢？ 

　　但是，在自古以來人們就以「龍的傳人」自豪的中國，對龍不敬的觀點當然引起社會輿論的大反彈。所以，批評意見幾乎一面倒。説句公道話，這樣的爭議其實是很無聊的，同時又很難説對與不對的，是模糊的政治命題。龍的形象是多種多樣的、豐富多彩的，有霸氣的一面，也有溫和的一面，更有吉祥的一面。香港的旅遊城市形象就是一條龍，不過，在創意者的筆下，香港龍的形象像一條鬆毛狗，很可愛呢！ 

　　但是，透過現象看本質，一個對中國的警醒，切不可以忽視，就是：驅逐龍換不來和平發展，更換不來西方的同情與理解。 

　　一個國家的形象，最重要的是體現在國家的戰略目標、外交政策以及政治方向上，還有文化、社會思潮等等重要內涵，而非建立在什麼圖騰、信仰、甚至是一些標誌之上。如果以爲逥避一些字眼，修改一些説法，甚至遮掩一些文化因素，就能換得西方的欣賞與理解，那就錯得離譜！ 

　　反向思考之：當今的美國，不管如何修改圖騰，或用鷹，或用驢，或用象，有什麼用呢？能改掉美國世界霸主的形象嗎？絶無可能。同樣，尼泊爾也掛龍旗，誰相信它會征服全世界呢？一個正在崛起的中國，你用腦袋埋在沙堆的鴕鳥做標誌，也沒有人相信你是一個弱者，反而更使人疑似陰謀者。 

　　所以，沒有必要擔心龍的形象會令西方不安、會令世界不安。更沒有必要把中國的形象——龍驅逐出去。最應該的是讓世界看清楚，中國巨龍是如何舞動世界的，其與和平爲伴，與發展爲友，與人類進步爲形影。這樣的中國巨龍，將給世界帶來幸福吉祥。於是，誰能懼之？誰又不好之？

　　

　　2006年12月14日