中山大學博導教授任劍濤説，“廣州亂糟糟纔可愛”（見《羊城晚報》7月17日一版）。他的理由是，“走在北京、上海的街巷裏，他有一種壓抑感。這些城市隨處可見‘注意小偷’的標語和戴着紅袖章的人”。“相對於北京、上海的過於有序，廣州的‘亂’，顯示出這個城市的可愛”。“廣州治安不理想，是廣州城市發展的必然寫照，這恰恰反映出廣州的社會活力”。

　　都説現在的專家學者，幾乎找不到幾個爲老百姓説真話的，由不得你不信。無論多少風雨過去，他們總是自覺、主動、提前跟主流保持一致，連政府部門的官員都不好意思説出口的，他都情願大言不慚地代言了。這種話，我相信世上只有死讀書、讀死書的中國教授説得出來，經不起時間、事實龢民衆的考驗。同樣是教授，那經歷過驚魂一刻的鐘南山，不會這麽講話。相反，被搶過僅僅一次，他就要呼吁警方恢復收容制度呢。任的説法，全體被偷、被搶、被騙的廣州市民，也一定不會認同。廣州亂糟糟（基建亂、習俗亂、治安亂），作爲知識先鋒、啓蒙解惑的學者，不去首先肅本清源，診斷病根，而是爲爛根垢壤遮遮掩掩，粉飾花葉，哪還有一點兒知識分子的良知？就是他那點“理由”，也帶有强烈的地域傾向和鄉土偏執，跟一個有學問的人所秉持的客觀精神格格不入。他那些中國知識分子特有的新觀點，其實老百姓都懂，只不過被專業術語一包裝，表達起來就似乎特有學問。關起門户跟弟子侃侃還行，非國情公衆表達，就太迂腐了。至於跟北京、上海比？你廣州也配？笑話!跟同在一個緯度區的南寧、福州比，廣州可能都占不了什麽上風。其次，你任劍濤若是北大、復旦教授，説“廣州亂糟糟纔可愛”，還靠點譜兒。本身就猫在海珠區，再舉賢不避親説自己旮瘩好，算怎麽回事？其三，什麽“標語”“紅袖章”的，那都是老黄曆了。他在北京上海覺得有壓抑感，那是因爲他不是那兒的人。他怎麽不問問來廣州的外省人，連上街問個路都没人睬、無人理的壓抑？他怎麽不去問問百萬民工泣血轉奔江浙的壓抑？他怎麽不問問盤桓此城的黑幫、竊賊、毒友、妓女、惡棍、流氓是多麽喜歡廣州“不設防”的環境？其四，飽漢不知餓漢饑。廣州治安給當地百姓的感覺，人神共憤，豈是哪一位領導一兩句話所能結論的？連朱小丹都説，珠江水好不好、能不能游，要問群衆滿不滿意。像任這樣的笨博（伯），歹徒若盗亦有道，就該有的放矢，對他實施“再教育”。 

　　

　　 (2007年7月18日)