全球反腐敗非政府組織“透明國際”，昨日公佈了2006年度世界上163個國家和地區的清廉指數排行榜。芬蘭、冰島和新西蘭並列第一，成爲全球最清廉國家；海地、緬甸、伊拉克得分最低，位居末首三甲。中國從去年排名78躍至70名，居中。報告分析，在所有163個國家和地區中，腐敗最嚴重的有71個，腐敗比較嚴重的占75%。按照這個比例，排名70位的中國，顯然屬於“腐敗比較嚴重”的國家。

　　“透明國際”用於評估的指數是如何得出的？其中又分哪些計分項目？不得而知。不過，該組織每年都會設“清廉奬”，頒發給在反腐方面有突出表現和貢獻的人士。迄今，全世界很多國家都有人榮獲該奬，只是目前還没有頒給過一個中國人！我想，這與我國政府對該組織的權威認同，以及媒體介入、機構響應、人民群衆的踴躍參與和公共推薦，都不無關係。比如平地刮起審計風暴的李金華，劍指中央32個直屬部委機關，曲綫反腐，間接反貪，在中國特殊國情下表現出非凡的勇氣，對國家龢民族做出了巨大貢獻。其深遠影響至今推動着全國。各地方政府都在自查自糾，審計過關。還有香港大學的郎咸平教授，第一個懷疑、並以理論和事實剖析了部分國企領導人趁國企改革、企業改制，導致國有資産大量流失，甚至將國有資産變相調包到自己名下。同樣是他，又是第一個對中國内地龐大的社保基金的流向和使用提出質疑，並把它和對此有不可推卸責任的當地黨政一把手的個人廉潔程度聯繫起來（上海社保基金案）。

　　像李金華、郎咸平這樣的人，足有資格成爲“清廉奬”的候選人，爲國人揚名，進而推動國家排名朝前。可中國缺乏推薦的政府渠道。换言之，政府對非政府民間組織不感冒！盡管它做的是順民意、得人心，全體地球人共識的大好事。  

　　

　　(2006年11月8日)