天生愚鈍。可人再怎麽木訥，一種現象若總是呈規律性出現，反復雷同，慢慢也會總結出道道來。《南方日報》每當遇到需要做風險抉擇、有争議性的重大新聞題材、新聞事件時，第一時間反應總是要比同城媒體遲緩！這表現在或漏登、不登、遲登（一到三天）該新聞，或勉强登了却因價值觀問題有意放低藏於内頁，或即時評論空缺無意發言。這兩天震驚全國的“富士康訴記者案”，讓我報再一次“鶴立鷄群”：今天（8月30日）同城六家主要報紙，五家均發出了自己的聲音，或社論，或時評，或本報記者質疑文章，惟獨改版重心評論前置的《南方日報》，却不見一字（只根據新華社報導的内容“編”了半個版。没有配發言論，A02的評論版就此案更是白板）？

　　《廣州日報》昨天（8月29日）就以“《第一財經日報》記者因報導遭索賠震驚全國”爲題，率先報導了這一消息，今天又特辟專版發表該報記者撰寫的“三問富士康天價索賠案”；《新快報》昨天也登了這一消息，今天搞了一個當事人采訪，並配發了專家説法；《信息時報》今天匯總網上最新進展，特别推出本報記者質問文章；《羊城晚報》時評版頭條發表首席評論員文章“‘富士康訴記者案’爲何震盪中國輿情”；《南方都市報》本來就很强勢的時事評論版，今天更是三篇大稿頂天接地。

　　山雨欲來，同行們爲什麽都有大致相同的職業反應，偏我《南方日報》獨身此外，不屑一顧呢？這是否同歷年各項新聞奬《南方日報》奬面奬數奬級總是名列前茅、黨報總是受到上級領導的表揚有關呢？難道辦報就是爲了表揚和得奬？難道報紙辦得好壞只惟上、不問下，可以不理會讀者的評判？難道次次都能看得那麽準？這件事可是發生在廣東本地、涉及媒體生存底綫、牽連司法公正，改革開放以來前所未有的大新聞哪！站高望遠的《南方日報》，今天怎麽都該有一篇自己的社論時評。　

　　

　　（2006年8月30日）