書目分類 出版社分類
中國評論學術出版社 >> 文章内容
個性解説尚且不容難怪國足陽萎不舉
不就是喊了幾嗓子嗎?黄健翔毋須道歉!黄健翔没做錯什麽!黄健翔不需向兵營化足球思維妥協!黄健翔情感解説永垂史册!
仔細看過今天(6月28日)《南方日報》特4整版,贊黄的只有網民幾句隻言片語,彈黄的却是連篇累牘:截文自慰老編、不忿前綫搭檔、過氣粤語球評、學院派謝頂老朽……紛紛跳將出來,萬砲齊轟。這些人中有幾個真正會踢球的?有幾個口才了得在黄健翔之上的?有幾個親身經歷過那驚心動魄屏息凝氣的一刻?有幾人理解鏖戰90分鐘0∶0終場前最後1分鐘逆轉干坤一球踢走希拉克給全世界帶來的驚愕?天亮了,渾渾噩噩坐在空調房裏,再看看重播,聽聽録音,黄的聲嘶力竭,黄的語無倫次,當然是太“出格”了,太“過分”了。中國有詞“斷章取義”,國人用得好。離開語言環境,抽掉當時情景,截取其中損人利己的一段,真是小人的可以。不錯,他是公衆人物,他應該在公共崗位公正談球。可那是足球,不是政治局會議,没法做到任何時間、任何場景都絶對的公平、公正和客觀。何况那是終場前不到一分鐘的逆轉、讓全世界球迷停止呼吸、繼而爲之瘋狂的一刻!足球解説員怎麽説都不過分!相比之下,國内那些足球名宿、大衆明星被邀在媒體上大談足球,一派胡言,怎麽没見齊聲共怒?央視新聞節目主持人爲了幾個錢,出鏡做騙人廣告,怎麽没有萬衆聲討?黄健翔在短短兩分多鐘時間裏,在根本不可能預知會有驚天動地事發生因而不可能有準備的情况下,能做到跟皮球滚動同步、流暢地説出粤語球評起碼要用三場球才能涵蓋的評語内容,能一口氣用最快語速穿插諸如“偉大的意大利左後衛”、“靈魂附體”、“馬爾蒂尼今天生日快樂”等激情澎湃又不失專業術語的評語,是何等的不易!那一刻是解説員球人合一真情流露,不是“失態失言失聲”,就像黄自己事後“檢討”的那樣:“當裁判員的手勢指向罰球點的時候,我一下子就站了起來,我的手不知道在拍打着什麽地方,把評論席的桌子幾乎要打破了。至於我説了什麽、做了什麽,我根本不知道。我需要重新看這場比賽的録像,我才知道自己幹了什麽。”我國足球社會,身於淤泥而惡染不能自拔,我國足球輿論,趨炎附勢,形而上學,是最大的糞缸和攪屎棍!
扼殺個性,桎梏自由,萌滅創造,嘲毁真誠,是一個不健康制度衍生的四把毒鉗。黄健翔選擇在一個遠離政治的職業上稍稍有些率性而爲,在原以爲至少球迷們可以諒解寬容的歷史一瞬放縱了幾分鐘真性情,况且爲一個倡導開放和諧的主流社會所不容,更遑論指望其他?《南方都市報》特06版左下角居然還有人登了一篇他認爲在黄健翔之上、應對當時當景的“冷静解説版”,真真是像“超女評球如入男厠”。但願編輯是出於正刊反説的動機。
同樣一句話,妥不妥,要看什麽時間、什麽場景、什麽語境、什麽人説。同樣一件事,適不適,要看具體時間、具體場合、具體原因、具體哪個人做。就算“滚蛋”、“回家”、“萬歲”,個别譴詞造句不甚“合法”,也不能因此全盤否定其急中生智、飄逸無羈和精彩絶倫!其實,這些正是國内體育解説員們所欠缺的。把欠缺的拿來批,把庸常的拿來捧,這個社會不是病了,就是懵了。難道“大肚皮”們動作粗野、三陪女即時勸講“八榮八耻”就合適?難道黨員先進性教育大會,臺下人頻接秘傳新編黄段子短信就很妥?
公元2006年6月26日黄健翔在意澳之戰終場前最後幾分鐘的解説,真情流露,激昂澎湃,個性灑脱和球意走向渾然一體,堪稱創意足球解説的經典範例。
“誰能找出一個可以不被議論的解説!讓他們自己來吧!誰有本事誰來!誰愛來誰來!没關係!我可以隨時回家!我可以回家陪我女兒!解説不是數學、物理公式,那不可能,不可能像數學、物理公式那樣冷冰冰!不是一加一等於二!拜託那些人幫我找出没有立場、没有傾向性的解説,拜託他們了,真的”!黄在德國仰天長嘆,他知道CCTV早晚要“掃黄”。
當下國人,没有是非,只有利益。悲哀。
(2006年6月28日)