昨天楊總特别交待，“中日外長會談”很重要，一定不要忘了突出處理。結果遍尋今天《南方日報》A09、A10國際新聞版，偏偏不見此條。别説“突出處理”，乾脆就没登！伊斯坦布爾國際機場突發大火，新華社發來的照片黑煙遮日，畫面驚心動魄。常看報紙的讀者都懂得它是一條置頂頭條的新聞，甚至前移一版作主照亦不爲過，結果我們專干這行的却把它沉底放在報屁股！編輯找不到新聞感覺，就像公交車老司機染香港脚刹車失控老是停不準站臺、商場收銀員患强迫症數字驚悸老是算不清錢款一樣。

　　做報紙不是聽候行政命令的行當，新聞才是最大的指令，何况還加上有老總非常具體的提示。這樣都會泡湯，理解一定是前晚發生了异常的變故。中日外長多哈會面，被指是去年5月以來中日外長首次會晤，雙方就力争共同開發東海油氣田問題，以及加快政府間磋商將達成協議。被認爲是一次很可能將兩國戰略對話昇至部長級的重要會面。作爲一份主流媒體省級黨報的國際新聞編輯，如果對這一時期整個國際關係的脈博有所瞭解，熟悉熱點事件相關國家的發展歷史，對這條消息所透出的新聞價值含量，當成竹在胸，至少不該拒刊。何况，《南方日報》國際新聞没有設置自己的境外記者，稿源清一色依賴國家通訊社。業務空間、專業純度，只剩下編輯選稿的那點本事。以職業角度來看，專業做最擅長的事，却做不到，做不好，是很難被人原諒的。讓我們看看同行，以《新快報》爲例，自詡小報，定位市民，却不惜用一個整版、圖文並茂重重處理了這條嚴肅的外事稿。這就是新聞價值觀反映在一條稿處理上的反差啊。

　　再看“伊斯坦布爾機場大火”這條稿。雖然新華社來稿偏遲，但新聞如救火，應果斷建議放到一版，並以此圖作爲主打照片，取代“泰國洪灾”。如果時間已不允許，至少應放在國際新聞版頭條處理！而不是見報的那個已炒了多時的“鍋新聞”。道理明擺着：“鍋新聞”是老新聞，放低一點，甚至晚登一天兩天也不要緊，但涉嫌恐怖襲擊的“火新聞”，却是剛剛發生的！當然，我們注意到，“鍋新聞”是特稿，由新華社署名作者提供，也就是説是花錢買來的稿子，理當重刊。但國際新聞有兩個版，A09版已有同一作者寫的“五角大樓又渲染‘中國威脅論’”，並做了頭條處理，A10版頭條就該給新聞讓路，而不是礙着情面用“鍋”擋着“火”。

　　普通一天的國際新聞，一條重大漏稿，一條頭脚倒置。它引出一項思考：報紙國際新聞版編輯，不同於其他，只要勤奮好學，就可半路出家。國際新聞編輯除了具備新聞採編專業知識外，必須優先具備世界歷史、國際關係專業知識，系統學習及取得相關學歷。否則，在今後漫長的編輯生涯中，面對風雲變幻的國際時事，難免捉襟見肘，其“經手”見報的新聞，也會因其先入爲主的意識形態硬垢而嚴重扭曲，直至誤導讀者。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　（2006年5月25日）